Osterhofen, 29.August 2008:

Umweltkatastrophen

Sicher haben Sie die Fussball-EM in der Schweiz und in Österreich aufmerksam verfolgt und haben auch speziell die Wasserschlacht im Berner Stadion gesehen. Vielleicht können Sie sich vorstellen, wie es bei uns aussehen wird, wenn der gesamte Meeresspiegel -und nicht nur des Atlantik - um mehr als drei Meter steigen wird.

Seit US-ExVizepräsident Al Gore mit seinem Umwelt-Katastrophenfilm -An Inconvenient Truth · Eine unbequeme Wahrheit- die gemeine Politiker-Welt verblüffte und sogar noch den Nobelpreis dafür bekam, ist alles, was mit Klima in Zusammenhang gebracht wird, (be)trügerischer Medienrummel. Auf die nahezu apokalyptischen Szenarien der Wissenschaftler folgen automatisch gebetsmühlenartig Dementis und Verharmlosungen vor allem der CDU/CSU und anderer rechts-konservativer Kreise:

• Erd-Erwärmungen habe es doch schon immer gegeben - alles halb so schlimm ...
• und insbesonders schon direkt nach dem Urknall ?!?!

und schließlich verdanken wir unsere jetzige Existenz einer Erd-Erwärmung, die mit einem riesigen Meteoriteneinschlag - sozusagen einem zweiten Knall - die Eiszeit verabschiedete. Und seitem haben wir auch viele hausgemachte Probleme.

4,6 Milliarden Jahre Erde <--> 46 Jahre alter Mensch

Vergleicht man die Geschichte der vor ca. 4,6 Milliarden Jahren entstandenen Erde mit dem Leben eines 46 Jahre alten Menschen (verschiebe einfach 9 Kommastellen), was glauben Sie, seit wann es uns auf der Erde gibt ?

• etwa 42 Jahre weiss man relativ wenig von der Erdgeschichte
• erst vor 4 Jahren bevölkerten die Dinosauriers den Planeten
• vor weniger als acht Monaten entwickelten sich erste Säugetiere
• im Verlauf der letzten Woche entstanden hominide Wesen -Mitglieder der Familie der Menschen
• seit vier Stunden erst gibt es den "modernen Menschen"
• vor sechzig Minuten hat der Homo Sapiens den Ackerbau erlernt
• vor einer Minute begann die industrielle Revolution

In diesen letzten sechzig Sekunden hat der Mensch:

• die Erde in eine Müllhalde verwandelt
• er hat Tausende von Pflanzen- und Tierarten ausgerottet
• Hunderte von Millionen seiner eigenen Spezies umgebracht
• die Rohstoffreserven des Planeten geplündert
• Boden, Luft und Wasser vergiftet
• künftige Generationen mit strahlendem ATOM-Abfall belastet

In den nächsten Sekunden werden wir alle mit entscheiden, ob wir es zulassen wollen oder müssen, unser Leben auf der Erde überhaupt unmöglich zu machen. Es gäbe auch die Möglichkeit, ein Bewusstsein zu entwickeln, das uns eine zukünftige Existenz im Einklang mit der Natur und der Erde überhaupt ermöglicht und auf Dauer erlaubt.

Klimaentwicklung und Szenarien

Man hat den Sommer des Jahres 2003 bereits als DEN Jahrhundert-Sommer ausgerufen, damit kann es bei uns vorerst nicht wärmer werden - logisch ! Die Klimaentwicklung ist jedoch ein globales Thema. Wenn in Bangladesch der Ganges über die Ufer tritt und in New Orleans die Dämme brechen, ist das tragisch. Aber ist das unser Problem? Schließlich werden auch die Badeseen ein paar Grad wärmer, wenn die Sonne mehr und intensiver scheint ...

Folgende Szenarien werden immer als spaßig und übertrieben hingestellt

• das Ozonloch -> Sonne scheint durch -> heiß !
• die Polkappen und Gletscher schmelzen von dannen -> der Meeresspiegel steigt !
• die Holländer packen ihr Auto samt Wohnanhänger und flüchten über die Autobahnen ins Gebirge !
• das Grönland-Eis schmilzt weg -> kalbt -> bricht ein -> Folge ist ein Riesen-Tsunami !
• alle Atomkraftwerke am Meer werden durch die Riesenwelle dem Erdboden gleichgemacht -> RiesenGAU !

Aber es gibt auch andere Meinungen, denn die Erd­erwärmung kann durchaus zu mehr Wolkenbildung führen, die Sonne dringt dann nicht mehr durch die dicken Wolkenschichten, die Folge ist, dass die Erde abkühlt und der Golfstrom gestoppt wird. Damit steht als Scenario die nächste Eiszeit bevor, alle Alpenorte werden von wiederbelebten Gletschern niedergebügelt.

Man kann es drehen und wenden wie man will, es gibt kein einziges Szenario, welches nicht unheimlich erschreckend und schrecklich ist. Es leben einfach zu viele Menschen auf diesem Planeten und täglich werden es mehr, auch wenn alle 15 Sekunden ein Kind wegen schlechten Trinkwassers sterben muss. Es gibt auch weit verbreitete Meinungen, dass der beste Klimaschutz wäre, alle anderen Menschen zahlenmäßig auf das Niveau von vor den Jahr 1890 herunterzufahren. Man müsste Eltern generell straf besteuern, keinesfalls finanziell entlasten, denn Kinder stellen "klima-techno-logisch" die grösste Bedrohung überhaupt dar, für Kinder ist das Beste nur gut genug: Windeln aus Brasilien, Spielwaren aus China, Playstation aus Südkorea/Taiwan und um so billiger ... desto mehr an diesen unnützen Dingen.

Lösung für das Klima: Wir müssen bei der Anzahl an Menschen sparen. Man stelle sich vor, was los ist, wenn jeder Inder in 5-10 Jahren ein eigenes Auto - einen Tata - fährt. Eine echte Katastrophe, denn dann bleibt für uns ja gar kein Tropfen Ethanol-Alkohol mehr übrig. Und wenn alle Chinesen lesen werden können, dann wollen sie sich mit der Zeitung nicht nur den Hintern wischen, sondern sie wollen die Zeitung dann auch lesen. Dann gibt es bei uns einen Brennholz-Engpass, die Chinesen lesen dann Zeitung, die aus unseren Wäldern stammt, weil es dann kein Tropenholz mehr geben wird, alle Flächen sind ja für die Palmölproduktion abgeholzt worden. Und wenn die dann über 2 Milliarden Asiaten statt Hühnerfleisch plötzlich Appetit auf Schweinefleisch bekommen, dann kaufen sie den gesamten US-amerikanischen Markt mit Genmais als Futter für ihre Viehhaltung leer. Die Amis können dann zwar noch geraume Zeit vom eigenen Fett zehren...aber was dann ?

Wie gehen wir mit diesen Aussichten um ?

Ein bisschen jammern und dumm daherlabern ... Sinn hätte es ja doch keinen, wenn die anderen nicht mitmachen. Wir versuchen also ganz einfach daraus Kohle zu machen. Die Lücken in der Stromversorgung werden offensichtlich zur Schau getragen und mit Engpässen gedroht. Neue "klima­neutrale" Atomkraftwerke sollen damit in der Bevölkerung durchgesetzt und leichter realisiert werden. Mit dem Überangebot an ATOM-Strom bleibt einer E.ON oder ENBW wirklich nichts anderes übrig, als "desnächtens" klammheimlich Wasser aus tiefliegenden Stauseen in höher gelegene Stauseen zu pumpen - hydroelektrischen Pumpspeicher-Kraftwerk nennt man das. Dann wird der Stöpsel gezogen und das Wasser wieder zu Tale gelassen. Der damit erzeugte Strom wird - weil ja Wasserkraft - als Ökostrom richtig teuer gewinnbringend verkauft und auch exportiert, zu Spitzenlastzeiten selbstverständlich, denn dann bringt er die meiste Kohle... öko-logisch - öko-nomisch !

Ein anderes Beispiel sind die Großhandelsketten, die sich nicht scheuen, Gemüse aus Südamerika direkt neben den Bioprodukten auszulegen. Äpfel aus Neuseeland gleich neben denen aus heimischer Produktion. Bananen liegen neben Sternfrüchten, Mangos und Litchis, und es erweckt den Eindruck, dass alle diese Früchte ganz von alleine in den Laden gekommen sind. In der Fischabteilung wird per Großanzeige deutlich gemacht, dass man auf bedrohte Fischsorten und Fische, bei deren Fang Delphine zu Schaden kommen, verzichtet. Alle anderen werden aber genau solange verkauft, bis diese Arten letztendlich auch bedroht sind.

Gedruckte Wahlwerbung

Auch die politischen Parteien unternehmen enorm viel, um umweltfreundlicher zu produzieren ??? Es scheint aber manchmal so, dass all die Wahlaufrufe überhaupt gänzlich überflüssig seien. Wer liest denn schon alle in den Postkasten flatternden Wahlflyer und vielseitige Hochglanz gedruckte Wahlprogramme, ist das nicht unangeforderte Werbung ? Ist diese Art Werbung auch mit schuld an der Klima­erwärmung ? Auch wir werden einen Flyer aussenden - aber nur EINEN !

Es stellt sich nun die entscheidende Frage, was es dem Klima kostet, unsinnige Produkte, die darüberhinaus niemand will, zu vervielfältigen und zu Tausenden ungelesen dem Recycling, wenn überhaupt, zuzuführen ? Schlimmstenfalls dienen diese Papierfluten zum Anfeuern der Müllverbrennungsanlagen, um die erforderlichen Temperaturen schnellstmöglich zu erreichen. Wäre es nicht besser, auf solche Massenprodukte lieber ganz zu verzichten, als sie "klimaneutral-zynisch" auf Umweltpapier-Papier zu produzieren. Aber es sind gewöhnlich immer die anderen, die etwas für das Klima tun sollen. Wollen wir wirklich verzichten und unter Umständen ganze Wirtschaftszweige ruinieren ? Sollen wir sparsame, leichtere Autos bauen und damit BMW und AUDI ruinieren, wie es die CSU-Altvorderen samt angeschlossenem ADAC immer wieder behaupten ? Ökologiche Produkte herzustellen ist heute ein sehr lukratives Nischengeschäft und hat überhaupt nichts mit einer unternehmerischen Öko-Haltung zu tun, wie es oft vorgegaukelt wird. Wir alle zusammen verhalten uns gegenüber der Umwelt offensichtlich nachhaltig schlecht, sogar gedankenlos und völlig egoistisch und eigennützig.

"... wir wollen uns doch gar nicht ändern – denn mit dem maßgeschneiderten "ÖKO-Mäntelchen" lässt es sich doch ganz gut leben ..."

Literaturnachweis: